Pero este error, que cualquiera le pasa, no es el único en la nota. Eduardo Rabasa, editor de Sexto Piso, (una de las fuentes del texto) dijo que en México no hay un gremio de traductores, pero ni el reportero ni el editor corroboraron que sí existe, basta mirar a la Organización Mexicana de Traductores A.C.

La sección deportiva de Excélsior Adrenalina publicó en su portada de este domingo información sobre el horario de transmisión de los tres juegos que cierran la jornada del torneo Apertura 2008.

Está excelente la intención de (des)orientar a sus lectores, “peeeeero”, según ellos, el juego entre Pumas de la UNAM y Santos Laguna sería a las 12:00 en el canal 13 (TVAzteca).

Parece increíble que ninguno de los editores reparara en que los domingos a las 12:00 juegan los Pumas pero cuando son locales (Ciudad Universitaria) y lo pasa Televisa.
El juego efectivamente lo pasaron en canal 13… pero a las 17:00, cinco horas más tarde. Así, pues mejor que ni (mal) informen, ¿no?

Sin embargo, independientemente de las motivaciones y usos de la consulta, fue un ejercicio que se realizó en 11 estados del país y que, creo, valía la pena reportar.

A las 20:00 hrs. terminó la consulta y al dar los resultados, el periódico El Universal, tenía la nota como principal (y durante todo el día reportando las incidencias de la consulta).

Y en el diario Reforma, por el contrario, el tema prácticamente desapareció desde el mediodía.

Otros portales en Internet, incluso la Agencia Mexicana de Noticias (Notimex) hicieron un seguimiento puntual. ¿Valía la pena destacar un procedimiento organizado por un partido político y los gobiernos de varios estados? ¿Un ejercicio inédito como el del domingo no merecía ser la nota principal? ¿Le hizo El Universal el juego al PRD o se lo hizo REFORMA al PAN?

“Supuestos restos humanos fueron encontrados ayer en las inmediaciones de la Colonia Moderna, en Guadalajara. A las 22:00 horas de este martes, personal de la policía tapatía reportó que en Federalismo y Alemania fueron hallados unos órganos genitales masculinos, pero no se específico si eran de un hombre o una mujer.”

Dos visitantes de Fe de Erratas recuerdan esta nota de policiales publicada el miércoles 11 de julio de 2007 por el sensacionalista Metro (sin página web), del Grupo Reforma de México. Cuentan que en los pasillos de la Procuraduría de Jalisco pegaron en un mural la nota como recuerdo.

El diario nacional mexicano despliega hoy en toda su portada “Ritos satánicos en abuso de niños”, pero para sustentar tal título sensacionalista únicamente usa una fuente que es el director, Arturo Loredo Abdalá, del Instituto Nacional de Pediatría, quien…

“documentó prácticas de rituales satánicos en casos de abuso infantil, donde los niños han sido víctimas de sadismo, perversión, tortura y pornografía”. 

Milenio destina 19 párrafos para expandirse en la entrevista con la fuente y, en dos párrafos a la mitad del texto, intenta sostener la nota de tapa:

“En entrevista, el especialista explicó que debido a que este tipo de maltrato no es reconocido por las autoridades judiciales, los niños que detectaron volvieron de nueva cuenta con sus agresores”.

¿Es delito o no? ¿Se puede apostar a una nota de este tipo sin más investigación? La ley contempla el delito, si es parte de la “religión” eso no importa. Además, la nota estigmatiza a la comunidad de los chamulas y  los rituales africanos. ¿Qué opinan? Aquí el texto completo.

¿Una brujulita para el editor del Times de Nueva York? En lugar de Buenos Aires, colocó Río de Janeiro en el fechado de una nota sobre el polémico voto del vicepresidente argentino, Julio Cobos, quien desempató una votación de 18 horas en el Senado por el tema de las retenciones al agro.

(Gracias Miguel, de Floresta, que pasó el dato).